CASUISTICAS Y LAGUNAS EN EL NPGC

Amplia gama de TEMAS habituales de los mas solicitados en diferentes foros y páginas WEB. ExtractadoS y expuestos a "pié de calle".
Responder
DATAKON
Mensajes: 49
Registrado: 15 Feb 2012, 16:52

CASUISTICAS Y LAGUNAS EN EL NPGC

Mensaje por DATAKON » 25 Jul 2013, 22:26

¿Hemos estudiado bien lo que significa este parrafito del NPGC?.

¿Sabemos que quiere decir?.



CASUISTICA Y LAGUNAS EN EL NPGC

INTRODUCCION
III

14. La cuarta parte del Plan General de Contabilidad
de PYMES se refiere al cuadro de cuentas, que sigue la
clasificación decimal. El cuadro de cuentas amplía el
contenido del texto de 1990, dando cobertura a las nuevas
operaciones recogidas en la segunda parte del Plan.
No obstante, como ya se indicaba en la introducción del
Plan de 1990 nuevamente hay que advertir sobre la posibilidad
de que el presente texto cuente con ciertas lagunas
,
debidas fundamentalmente a la imposibilidad de
abarcar la variada casuística que rodea la actividad de
muchas empresas,
que en todo caso disponen de la
facultad de cubrir los eventuales vacíos del texto, utilizando
para ello el Marco Conceptual y las reglas técnicas
más afines deducidas de los principios y criterios que
informan el Plan. Adicionalmente, la empresa deberá
desagregar las cuentas al nivel adecuado de dígitos que
posibilite el control y seguimiento de sus operaciones,

así como el cumplimiento de la información exigida en
las cuentas anuales.
En relación con el Plan General de Contabilidad, la
novedad más significativa es la supresión de los grupos 8
y 9 que dan cabida a los gastos e ingresos imputados al
patrimonio neto, que han sido eliminados teniendo en
cuenta la escasez de situaciones contempladas en este
Plan que pueden originarlas y en ausencia de la exigencia
informativa del estado de ingresos y gastos reconocidos.
Asimismo se omiten otras cuentas relacionadas con elementos,
hechos o transacciones no contempladas en este
Plan de PYMES.

15. La quinta parte se dedica a las definiciones y relaciones
contables. Con carácter general, cada uno de los
grupos, subgrupos y cuentas, son objeto de una definición
en la que se recoge el contenido y las características
más sobresalientes
de las operaciones y hechos económicos
que en ellos se representan.
Las relaciones contables propiamente dichas, de la
misma forma que ya venía recogiendo el antiguo Plan,
describen los motivos más comunes de cargo y abono
de las cuentas, sin agotar las posibilidades que cada una
de ellas admite. Por lo tanto, cuando se trate de operaciones
cuya contabilización no esté expresada particularmente
en el texto, se deberá formular el asiento o
asientos que procedan utilizando los criterios que en
éste se establecen.

Tal y como ya expresaba el Plan de 1990, tanto la
cuarta como la quinta parte son de aplicación facultativa
por parte de las empresas.
No obstante es aconsejable
que, en el caso de hacer uso de esta facultad, se utilicen
denominaciones similares con
el fin de facilitar la elaboración
de las cuentas anuales cuya estructura y normas que
desarrollan su contenido y presentación son obligatorias.
En particular, al igual que en el Plan de 1990, merece la
pena destacar el carácter opcional del sistema especulativo
propuesto para las relaciones contables de las cuentas
de explotación.

¿Qué significa todo ello?: Establecimiento de las siguientes prerrogativas y criterios:

1º.- Libertad de cuentas y relaciones contables (IV y V parte del NPGC).
2º.- "No obstante es aconsejable que, en el caso de hacer uso de ésta facultad, se utilicen denominaciones similares con el fin de facilitar la elaboración de las cuentas anuales cuya estructura y normas que desarrollan su contenido y presentación son obligatorias" (Punto 15.Marco conceptual)
3º.- Principio de "importancia relativa". (Punto 3º Marco Conceptual)
4º.- Idiosincrasia y singularidad de las empresas.( Información y fundamentos del NPGC).
5º.- Ciertas lagunas, ante la imposibilidad de abarcar todas las casuísticas de las empresas (Punto 14.Marco conceptual).
6º.- Podrán agruparse partidas, si ello no atenta contra la imagen fiel y si mejora la claridad informativa de las Cuentas Anuales.

PYMES (II.Introducción)-Espiritu contable-Constatación singular de:
7º.- "Se establecen ciertas particularidades en cuanto a los criterios de reconocimeinto y valoración de algunos elementos en orden a facilitar su comprensión y aplicación".
8º.- "En algunos casos se han regulado elementos y operaciones con "criterios simplificadores que llevan a una menor complejidad en las valoraciones y en los registros contables de algunos elementos patrimoniales".

Todo ello, confirma la libre disposición por parte de las empresas, de adoptar ciertos criterios contables de simplificación, en aras a conseguir una total eficiencia en la gestión de las mismas.


Aparte, existen diversas directrices europeas, que permite, a ciertas entidades no cotizadas en bolsa, y muy especialmente a las PYMES, sea adaptable el NPGC a la idiosincrasia de las mismas, SIMPLIFICANDO diversos aspectos contables, en cuanto a registros y valoración. Entre otras, últimamente, la Directiva 2013/34/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013. Aparte, las Cuentas Anuales de las "Micro Entidades" (UE), no son de obligado cumplimiento en cuanto a su deposito y publicidad en algunos Estados miembros de la UE, salvo determinadas situaciones, lo que hace, que su formulación y presentación sea mas bien dentro de un orden privativo empresarial. Por ejemplo, en Alemania, como país mas destacado.



¿A dónde nos conduce estas “advertencias”?.

Muy sencillo, que conforme a la actividad de la empresa, su “casuística” y otras singularidades, las empresas son libres de adoptar el plan de cuentas que mas les favorezca para el control y gestión de su actividad. Y naturalmente, sus relaciones contables.

Naturalmente, al elaborar o existir la posibilidad de adoptar un plan de cuentas propio, los conceptos y definiciones de las respectivas cuentas, pueden variar respecto a la “generalidad” de los mismos contemplados en el NPGC. Para ello, como en el propio NPGC ya se señala, se aconseja que en todo caso, “se utilicen denominaciones similares con el fin de las cuentas anuales cuya estructura y normas que desarrollan su contenido y presentación son obligatorias”. ¿Este precepto no se respeta acaso en la elaboración de las cuentas anuales?.

Es principalmente, en el cuadro de cuentas de EXPLOTACION, en donde las empresas pueden ejercer una mayor libertad, sin “lesionar este contenido, porque es por donde “entran y salen”, sus actividades económicas. La puerta de entrada/salida a su actividad. Y cada empresa, tiene la suya propia.

Y esto, no sabemos o no queremos aplicarlo. ¿Porqué?.

Os lo diré con muy pocas palabritas: Estamos “encorsetados” en las cuentas “modelo” del NPGC, y sus conceptos y definiciones “generalistas”.

Solo queremos ser, “normativistas” a ultranza, “aferraos” al pie de la letra a un normativa (por otra parte con cierta interpretación y libertad de uso como así se especifica en la misma), preocupados mas que nada, en “lucir” nuestra sabiduría y conocimientos contables. Pero nada efectivos, a la hora de aconsejar a los demandantes de información.


¿Le hacemos un favor a quien con demasiada frecuencia, “sin idea del NPGC”, (algunos no lo han visto ni por el forro), demandan contestaciones de índole contable?.

Les contestamos, aportamos enlaces o copias literales del NPGC, al pie de la letra, pero no les advertimos para nada, que algunos aspectos del mismo es totalmente libre de uso facultativo por parte de las empresas.

Por ejemplo, vertemos “ríos de tinta”, para llevar el “agua a nuestro cortijo”, respecto a que cuenta debe ir los gastos del teléfono. ¿Cuenta 628 ó 629?. Si, yo he participado en este rio de tinta. Y no dejo “`por menos de sonreírme”, cuando alguien hace una cuestión de “honor”, en una u otra interpretación, conforme a la literatura fiel, como “definición” generalista contemplada en el NPGC.. ¿Para qué?. ¿Acaso la empresa no es libre de elegir la cuenta que mejor le convenga?. Sus razones tendrá en elegir una u otra. ¿Las definiciones y conceptos “al pie de la letra” de las cuentas dentro del NPGC, deben ir a misa?. Por favor….

Está bien que el NPGC sirva de guía, en lo posible, a una gran mayoría de empresas. Especialmente a las PYMES, y otras de poca monta. Pero habrá otras muchas, especialmente medianas y grandes, que no las interese tal cual en lo que respecta a la cuarta y quinta parte del mismo (Plan de cuentas y sus relaciones contables). Y como consecuencia de ello, las definiciones y conceptos recogidos en cada cuenta., prefiriendo el suyo propio, que les ayude a conocer mejor su empresa, aplicando un control y gestión singular a cada actividad, a través de un adecuado cuadro de cuentas....

Las PYMES, y enpresitas chichinabo, tienen el mismo derecho, incluso mayor, ¿no?....

¿Qué fue del plan de CONTABILIDAD SIMPLIFICADA, elaborao en su dia, pero ya "caduco" (sustituido) al dia de hoy?

¿Porqué y para qué se promulgó?.


¿Acaso se ha llegao a pensar que con el actual NPGC, y sus "prerrogativas" de libertad en el práctica llegaríamos al mismo puerto?. Pensemos en ello.

¿Porqué no explicamos las cosas así de sencillote?.

El actual plan, para muchas empresas de reducida dimensión, "resulta un traje demasiado grande para un cuerpo tan pequeño" (Jesús Omeñaca).

Responder